Espacios Naturales sí, pero mejor Protección del Espacio

Para mí una de las ventajas de este inédito confinamiento es que me permite reconvertir a las multitudes en individuos, en personas independientes aunque paradójicamente unidas por un destino común. Detesto las masas; algunos lo definirían como agorafobia, pero en realidad es que mi incomodidad creo que tiene fundamento; la masa no es la mera suma de sus individuos, sino el mínimo común múltiplo de los individuos más zafios, por eso la masa se comporta siempre de forma irracional; por eso mismo no me encuentro a gusto en partidos de fútbol o conciertos multitudinarios y tengo que hacer verdaderos esfuerzos para asistir a manifestaciones. Pero es que la multitud también provoca daños objetivos por el mero hecho de su número. Es el caso del turismo masivo actual que deteriora los lugares a los que es atraído precisamente por ser valiosos. Un caso específico es el de los Espacios Naturales Protegidos, los Parques Nacionales, Naturales y similares.

Y es que los espacios naturales no están preparados para recibir la acogida, su capacidad de carga, de visitantes numerosos por un contrasentido intrínseco a su nacimiento. Porque estos lugares se protegieron para la gente, para que perduraran incólumes para disfrute de generaciones futuras a su creación. Pero al mismo tiempo se crearon para protegerlos de la gente, su principal amenaza.

Hace décadas participé modestamente en la protección de uno de esos emblemáticos espacios, el Parque Nacional de Monfragüe. Fue mi amigo y antiguo compañero de selectivo, el naturalista Jesús, Suso, Garzón el que me enseñó los maravillosos territorios de los cortados del Tajo y los montes y dehesas de encinas y alcornoques adyacentes. Quedé como es lógico maravillado. Y la impresión fue mayor porque el ICONA -desmereciendo su nombre de Instituto para Conservación de la Naturaleza- por aquel entonces estaba repoblando con eucaliptos los valles anteriores y estaba a las puertas de esta zona maravillosamente preservada y, por aquel entonces, solitaria (ahora creo que en fin de semana hay auténticas romerías de visitantes armadas de prismáticos y anteojos). Suso era partidario de mantener en secreto esta zona porque temía con razón que la publicidad atrajera multitudes. Yo, por el contrario, era proclive a intentar una figura de máxima protección bajo alguna figura legal porque veía el peligro a sus puertas, la transformación radical de este grupo de ecosistemas mediterráneos en plantaciones de pasta de papel fácilmente igniscibles.

Bien, los dos teníamos razón. La protección de Monfragüe bajo una figura legal que detuviera la destrucción era urgente, pero también es cierto que la mejor forma de proteger de la gente una zona es que no acudan a ella en masa y eso sólo sucede cuando esa gente desconoce la zona. La mayoría acude a los espacios naturales protegidos como a un acto social, como a los museos, porque hay que ir para estar donde hay que ir. Así de absurdo. Los espacios naturales protegidos se convierten así en focos de atracción exactamente igual que los parques de atracciones y los temáticos. ‘Hay’ que ir a Doñana, a Cabañeros, a Monfragüe, aunque dehesas de encinas similares hay en muchas otras zonas de España menos publicitadas y más tranquilas, a menudo a las puertas de grandes ciudades como Madrid.

Hay además otra paradoja al margen de ese factor de llamada de la protección. Y es que los ENP a menudo se convierten en coartadas y patentes de corso para destruir los espacios no protegidos y similares a menudo colindantes con los protegidos e incluso incentivados por su proximidad: “cómprese un chalé o una parcela junto a ese maravilloso paraje protegido". Y entonces surge una antonimia entre los Espacios Protegidos y… la protección del espacio.